Skip to content

feb
26
man
Fredscafé: “USA-soldater i DK – sikkerhedsgaranti eller besættelse? – Danmark må og skal kunne rumme debatten!” Christianshavns Beboerhus
feb 26 kl. 19:00 – 21:30
Fredscafé: "USA-soldater i DK - sikkerhedsgaranti eller besættelse? - Danmark må og skal kunne rumme debatten!" @ Christianshavns Beboerhus | København | Danmark

Line fra TID TIL FRED – aktiv mod krig indleder
Tove Jensen (Demos) oplæg om aftalens endelige indhold
Claus Spenster “CLAUSEBLITZ” (geopolitisk analytiker), oplæg der sætter sagen i kontekst med den samlede verdenssituation.

Kort pause, herefter debat blandt de fremmødte og oplægsholdere

For mange af os kom det ikke som en overraskelse, da statsminister Mette Frederiksen annoncerede ”aftalen” om de amerikanske soldaters fremtidige tilstedeværelse i Danmark; Hun har ligesom sine forgængere brugt en betragtelig del af sit embede på at kræse for USA’s krigsentreprenører.

”USA og NATO er garanten for Danmarks sikkerhed (…) Derfor er jeg og regeringen glad for, at vi i dag kan præsentere en forsvarsaftale, netop imellem USA og Danmark – den betyder, at der permanent kan placeres amerikanske soldater, og amerikansk materiel på dansk jord…” sagde Mette Frederiksen på pressemødet d. 19. december 2023.

Nyheden er lige siden blevet diskuteret ivrigt i danske medier, men mest med udgangspunkt i de følgende to problemstillinger: 1) Aftalen er bindende i de næste 10 år, uanset hvordan USA’s regering udvikler sig, 2) Hvis de amerikanske soldater i Danmark begår kriminalitet, kan de ikke retsforfølges i Danmark.

Her bliver det nødvendigt at sætte spot på ”elefanten i rummet” – altså den vinkel på debatten, som mainstream medier gør sig umage med IKKE at belyse; En fremmed militærmagt på dansk jord i fredstid – er det en garanti for vores sikkerhed, eller er det lig med en besættelse af Danmark?

Emnet har også længe været relevant at diskutere – men fortiet – ifbm. Tyskland, som har mellem 34.000 og 36.000 amerikanske soldater udstationeret inden for deres landegrænser. Der har været amerikansk militær til stede Tyskland siden 2. verdenskrig. Den tyske regering har især i de seneste to år været med til at sørge for egen industrielle og økonomiske nedgang, ved at spolere muligheden for at få billig energiforsyning fra Rusland (via resterne af Nord Stream-forbindelsen). Spørgsmålet er, om tilstedeværelsen af amerikanske soldater i Tyskland, hjælper den tyske regering med at tage beslutninger, som fører disse resultater med sig?

Der er kæmpe interesser på spil, når det handler om energiforsyning. Enhver krig i nyere tid har handlet om olie og geopolitiske magtforhold ifht. energihandel og -ressourcer. Og efterhånden ved vi det allesammen godt; Der var ikke masseødelæggelsesvåben i Irak – invasionen handlede om olie. Derfor må man som fredsbevægelse også udpege de udeladte fakta, som skriger til himlen, når Mette Frederiksen og medierne har travlt med at fremstille de amerikanske militær som ”Danmarks frelsere og sikkerhedsværn”… f.eks. de 2 millioner døde irakere, der fulgte af Irakkrigen.

Såvel som de 1 million døde afghanere, der fulgte af invasionen af Afghanistan.

Dødstallene for den såkaldte ”krig imod terror” er svære at gøre op, men det er fair at regne med, at vestlige landes krigsførelse i Mellemøsten har ført til tabet af mindst 4 millioner civile i Irak, Afghanistan, Libyen og Syrien. Danmark er ikke uskyldig i dette henseende, da vi siden 2003 har været stor aggressor under USA’s og NATO’s faner – som en anden dukkestat ifht. USA’s politiske interesser.

Danmark havde i 2018 brugt et tre gange større beløb på bombning end på genopbygning af Irak. Krigen handlede om olie, og ikke om masseødelæggelsesvåben. Og nu åbner regeringen så for amerikanske soldater på dansk jord i fredstid. Hvad handler det mon om nu?

Back To Top